對常凯申给台辦瘦身的一點補充和回應

admin

刚在社區看到常凯申的一篇帖子《完全反思我國从上到下的“台辦”系统》，说台辦持禄，投入少也產出不高，還為台灣人搞特别化。這恰好點燃了我的一些設法，趁着热度写出来。

這里起首要為台辦鸣下不服，由于在防蟎產品推薦,全部當局系统中，台辦的首要性其实是靠後的，没有常凯申想象的那末伟大，再這麼欺侮人家，有點乘人之危。此外，投入產出在分歧場域之下也有分歧尺度。就像中國如今鼎力支援非洲，看上去咱们亏损，但都是為将来长处做的铺垫。中國也是美國國會游说公司最大的客户，说成的少，没说成的多，但也不克不及是以就不向美國國會费錢。

但我仍然赞成台辦體系瘦身，動身點和常凯申雷同也有所分歧。

​國台辦的存在有其需要性。國度同一是顶层設計，既必要專業性的對策部分，也由于牵涉各個部分而必要一個和谐機構。台灣的陆委會之以是叫委员會，也是由于其成员涵盖當局各個部分，重要阐扬和谐功效，也為台灣带领人供给政策咨询。更况且國台辦是陆委會的對應部分，最少在同一以前城市存在。

可是处所级未疏通劑，必。

一，如常凯申所说，這触及到區域问题，有些处所底子就没有或很少存在台務，台辦无用武之地；二，台辦成员不少都是从其他部委调入（斟酌到台辦的职位地方，這很轻易理解），這就给台辦的营業專業性打上了问号；

三，处所承當着現实上的细碎繁琐的治理使命，可是处所台辦不少本能機能和其他部分与集团堆叠。

當前大陆對台有一個政策上的趋向，是将台灣同胞纳入現实治膝關節炎治療,理的范围傍邊，大口语讲就是拿你當本身人了，你和他人待遇同样，但也要承當响應的义務。从這個角度讲，在治理一线的处所，确切不消搞特别化。大众辦事方面的事變找响應的本能機能部分便可。這個事變实在一向在搞，只不外没有這几年動作大。

处所台辦體系現存的营業大头在统战，大口语就是大搞联谊夺取人心。可是這個本能機能彻底可以由社會集团来完成，好比中共统战部、台盟（理論上政党也是社會集团）、台联等。并且从理論上讲，社會集团是當局一般化治理以外的弥補，台灣同胞作為一個群體的特别化，可以在社會集团的帮忙中获得解决。社會集团的敏感性要比當局部分低不少了，搞吃吃喝喝的事光明正大。

至于一些大众辦事部分和社會集团都没法子解决特别性事件性问题，必需要被履行息争决的问题，可以由海协會来承當。作為當局的赤手套，海协會给社會直观的感觉一向是一個智库，風头不及台辦......但其對應的海基會却承當着台灣公众关于大陆的各类事件性事情，好比我家狗丢在大陆了，找海基會......我山东老家的地還在不在，找海基會.....固然我也晓得海协會也一样处置這些事變，但功效上阐扬得還不敷.....

本帖基于了一些當局大众辦事變化的理論常识，算得上有理。据的方面，则基于本人的堆集与察看，履历层面可能會有短缺，但作為帖子就再也不深刻，开放给大師會商。

點击开展全文